Skip to main content

Patiëntenrechten bij medicinale cannabis (WGBO)

WGBO, informed consent en klachtrecht bij medicinale cannabis: wat uw arts moet vertellen, recht op second opinion en klachtprocedure bij weigering.

Door Redactie THC-olie Wiki· Medisch getoetst door Medisch reviewer (te benoemen)· Laatst herzien 1 juli 2026· 7 min lezen
AHoog bewijsWe zijn zeer zeker over dit effect; verder onderzoek verandert de conclusie waarschijnlijk niet.

Kernclaims & bewijs

  • De WGBO (Boek 7 BW) verplicht een arts patiënten begrijpelijk te informeren over aard, doel, risico's en behandelalternatieven — ook wanneer medicinale cannabis ter sprake komt.

    AHoog bewijs
  • Elke patiënt heeft wettelijk recht op een second opinion; de arts moet in beginsel meewerken en mag alleen weigeren bij zwaarwegende en gemotiveerde bezwaren.

    AHoog bewijs
  • Bij een klacht over zorgverlening — inclusief een niet-gemotiveerde weigering of onvoldoende informatie — biedt de Wkkgz een gratis klachtenfunctionaris bij iedere zorgaanbieder als eerste stap.

    AHoog bewijs
  • Medicinale cannabis valt onder Opiumwet Lijst I; een arts is niet verplicht het voor te schrijven, maar moet een weigering wel uitleggen en alternatieven bespreken.

    AHoog bewijs

Als patiënt die medicinale cannabis overweegt of al gebruikt, heeft u wettelijke rechten die de meeste zorgverleners kennen maar patiënten vaak niet. Deze pagina zet de relevante WGBO-rechten, het recht op second opinion en het klachtrecht uiteen — concreet en zonder juridisch jargon.

Uw rechten op hoofdlijnen: de WGBO

De Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO, Boek 7 BW) regelt de verhouding tussen u en uw zorgverlener. Medicinale cannabis is daarbinnen geen uitzondering: dezelfde rechten gelden als bij elk ander behandeltraject.

RechtWettelijke basisWat het betekent in de praktijk
Recht op informatieArt. 7:448 BWArts legt uit: diagnose, behandelopties (inclusief medicinale cannabis of juist alternatieven daarvoor), risico's en prognose
ToestemmingsvereisteArt. 7:450 BWGeen behandeling zonder uw expliciete toestemming; u kunt toestemming altijd intrekken
Recht op second opinionArt. 7:448 + 7:454 BWU mag altijd een andere arts raadplegen; uw arts moet in beginsel meewerken
Inzage medisch dossierArt. 7:456 BWU ontvangt op verzoek binnen redelijke termijn inzage en een kopie
GeheimhoudingsplichtArt. 7:457 BWUw gezondheidsinformatie blijft vertrouwelijk; gegevens worden niet zonder uw toestemming gedeeld
KlachtrechtWkkgz (2016)Iedere zorgaanbieder heeft een verplichte, gratis klachtenfunctionaris

ℹ️ Goed om te weten

De WGBO is dwingend recht: arts en patiënt kunnen hiervan niet in het nadeel van de patiënt afwijken. Afspraken die uw rechten beperken zijn nietig.

Informed consent — geïnformeerde toestemming — is het hart van de WGBO. Voordat een arts medicinale cannabis voorschrijft (of beslist het niet te doen), geldt een informatieplicht die u in staat stelt een zelfstandige keuze te maken.

Wat de arts u moet vertellen

Uw arts is verplicht u op begrijpelijke wijze te informeren over:

  • Diagnose en prognose — welke aandoening u heeft en het te verwachten beloop.
  • De voorgestelde behandeloptie — inclusief medicinale cannabis als relevante optie, of juist waarom hij het niet als optie beschouwt.
  • Risico's en bijwerkingen — bij medicinale cannabis: psychoactieve effecten van THC, afhankelijkheidsrisico, rijgevaar, contra-indicaties (psychoserisico, ernstige hart- of vaatziekte).
  • Alternatieven — wat zijn de andere behandelopties en wat is het verwachte effect daarvan?
  • Onzekerheid van het bewijs — bij medicinale cannabis is het wetenschappelijke bewijs voor de meeste indicaties beperkt; de arts moet dit eerlijk benoemen.

⚠️ Let op

Een arts die simpelweg "nee" zegt zonder toelichting handelt in strijd met de informatieplicht van art. 7:448 BW. U heeft recht op een gemotiveerde uitleg — mondeling of schriftelijk.

Toestemming en het recht om te weigeren

U geeft toestemming voor een behandeling — of u weigert die. Dat geldt ook omgekeerd: een arts heeft het recht een behandeling te weigeren als hij daarvoor inhoudelijke gronden heeft. Bij medicinale cannabis zijn veelgenoemde gronden het beperkte bewijs voor de betrokken indicatie en het NHG-standpunt dat routinematig voorschrijven bij chronische pijn niet wordt aanbevolen.

Wat de arts niet mag: weigeren zonder enige toelichting of u doorsturen zonder te verwijzen naar een alternatief traject.

Dossierplicht

Alles wat besproken is — inclusief de overweging rondom medicinale cannabis, de gegeven informatie en uw reactie daarop — hoort in uw medisch dossier (art. 7:454 BW). U mag dat dossier altijd opvragen.

Recht op een second opinion

Als u twijfelt aan een diagnose, behandeladvies of weigering, heeft u het recht een tweede arts te raadplegen.

Hoe werkt het:

  1. Vraag uw arts om een verwijsbrief of samenvatting van uw dossier voor een second opinion.
  2. Uw arts moet hieraan in beginsel meewerken. Weigering is alleen gerechtvaardigd bij zwaarwegende bezwaren die de arts moet motiveren.
  3. Kies zelf bij welke arts of instelling u de second opinion aanvraagt. Bij medicinale cannabis kunt u denken aan een pijnspecialist, neuroloog, palliatief arts of een arts met specifieke cannabiservaring.
  4. Vraag uw zorgverzekeraar vooraf of de second opinion vergoed wordt — dit verschilt per polis.

ℹ️ Goed om te weten

Een second opinion is geen wantrouwensverklaring maar een erkend medisch-juridisch recht. Artsen zijn hiervan op de hoogte en horen dit professioneel te faciliteren.

Wat als uw arts geen verwijzing wil geven?

Een arts mag een verwijzing voor second opinion alleen weigeren bij zwaarwegende, gemotiveerde bezwaren. Dat is een hoge lat. Als u van mening bent dat de weigering onterecht is, kunt u:

  • De klachtenfunctionaris van de praktijk inschakelen (zie volgende sectie).
  • Rechtstreeks een andere arts benaderen — in veel gevallen is een verwijzing niet strikt noodzakelijk voor een informatief consult.
  • Een patiëntenorganisatie raadplegen, zoals de Patiëntenfederatie Nederland.

Klachtrecht: wat kunt u doen bij problemen?

De Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz, 2016) geeft u een gelaagd klachtsysteem. U hoeft de trap niet van boven te beginnen — begin altijd bij de laagste, minst belastende stap.

Stap 1 — Klachtenfunctionaris (gratis, verplicht)

Iedere zorgaanbieder (huisarts, specialist, apotheek) is wettelijk verplicht een klachtenfunctionaris aan te stellen of aangesloten te zijn bij een klachtenloket. Deze functionaris:

  • Is onafhankelijk van de zorgverlener.
  • Helpt u gratis bij het formuleren en indienen van uw klacht.
  • Zorgt dat de zorgverlener binnen zes weken schriftelijk reageert.
  • Bemiddelt op verzoek.

Kunt u de klachtenfunctionaris niet vinden? Klachtenportaal Zorg biedt een landelijk loket voor zelfstandige zorgverleners.

Stap 2 — Onafhankelijke geschilleninstantie

Als de reactie van de zorgaanbieder u niet tevreden stelt, kunt u het geschil voorleggen aan een erkende, onafhankelijke geschillencommissie. Dit is bindend voor de zorgverlener. Schadevergoeding tot €25.000 is mogelijk.

Stap 3 — Tuchtrecht (BIG-geregistreerden)

Bij ernstig verwijtbaar handelen — bijvoorbeeld stelselmatige schending van de informatieplicht — kunt u een klacht indienen bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Dat college beoordeelt of de arts conform de professionele standaard heeft gehandeld. Tuchtrecht is geen schadevergoedingsprocedure, maar dient ter handhaving van beroepsnormen.

⚠️ Let op

Het tuchtcollege stelt geen schadevergoeding vast. Wil u financiële compensatie, dan is de geschilleninstantie of de civiele rechter de aangewezen route.

Klacht over weigering medicinale cannabis: realistisch beeld

Een arts die medicinale cannabis weigert voor te schrijven handelt in beginsel niet tuchtrechtelijk verwijtbaar — artsen hebben professionele beoordelingsruimte en het NHG raadt routinematig voorschrijven bij chronische pijn af. Wat wél tot een gegronde klacht kan leiden:

  • Geen toelichting geven op de weigering.
  • Weigeren mee te werken aan een verwijzing voor second opinion zonder gemotiveerde reden.
  • Relevante contra-indicaties of risico's niet bespreken.
  • Onjuiste informatie verstrekken over de juridische status of de werking van medicinale cannabis.

Medicinale cannabis: de juridische context die uw arts meeweegt

Medicinale cannabis valt onder Opiumwet Lijst I (harddrugs). Dat betekent dat het uitsluitend op recept verkrijgbaar is via apotheken die samenwerken met het Bureau voor Medicinale Cannabis (BMC). Elke BIG-geregistreerde arts mag het voorschrijven — er is geen aparte vergunning nodig. Maar artsen zijn niet verplicht het voor te schrijven als zij inhoudelijk bezwaar hebben.

Uw arts zal bij de afweging meenemen:

  • Het wetenschappelijk bewijs voor uw specifieke indicatie (vaak beperkt).
  • Contra-indicaties: psychoserisico (persoonlijk of familiair), ernstige hart- en vaatziekten, zwangerschap of borstvoeding.
  • Praktische aspecten: rijvaardigheid, arbeidsomstandigheden, vergoeding (niet opgenomen in basispakket).
  • Het NHG-standpunt, dat voorschrijven bij chronische pijn buiten de palliatieve fase niet aanbeveelt.

Feit

Medicinale cannabis wordt niet vergoed uit de basisverzekering. Sommige aanvullende verzekeringen bieden een tegemoetkoming — informeer hierover vooraf bij uw verzekeraar.

Samenvatting: uw rechtenpositie in vijf punten

  1. Informatieplicht — uw arts moet uitleggen waarom hij iets wel of niet voorschrijft, inclusief risico's en alternatieven.
  2. Second opinion — u mag altijd een tweede arts raadplegen; uw arts moet in beginsel meewerken.
  3. Dossierinzage — u heeft recht op inzage in en een kopie van uw medisch dossier.
  4. Klachtenfunctionaris — gratis, verplicht aanwezig bij elke zorgaanbieder; eerste stap bij een klacht.
  5. Weigering is toegestaan, maar niet zonder toelichting — een arts mag medicinale cannabis weigeren voor te schrijven, maar is niet vrijgesteld van zijn informatie- en zorgplicht.

Veelgestelde vragen

Moet mijn arts mij vertellen waarom hij medicinale cannabis niet wil voorschrijven?

Ja. De WGBO verplicht de arts u te informeren over zijn afweging, de reden van weigering en welke alternatieven er zijn. Een arts mag weigeren op inhoudelijke gronden, maar een mondelinge of schriftelijke toelichting is verplicht.

Heb ik recht op een second opinion als mijn arts weigert?

Ja. U kunt altijd een second opinion aanvragen bij een andere arts of specialist. Uw huidige arts moet hier in beginsel aan meewerken door een verwijsbrief of verwijzing te verstrekken, tenzij sprake is van zwaarwegende bezwaren die hij moet toelichten.

Hoe dien ik een klacht in als ik vind dat mijn arts onvoldoende informatie heeft gegeven?

Eerste stap: de klachtenfunctionaris van de zorgaanbieder (gratis, wettelijk verplicht via Wkkgz). Tweede stap: de onafhankelijke geschilleninstantie als de klacht niet naar tevredenheid wordt opgelost. Derde stap: het tuchtcollege als u van mening bent dat een BIG-geregistreerde arts tuchtrechtelijk nalatig heeft gehandeld.

Mag mijn arts mijn dossier weigeren in te laten zien?

Nee. U heeft wettelijk recht op inzage in uw medisch dossier en op een kopie (art. 7:456 BW). De arts mag alleen specifieke aantekeningen over derden weglaten. Een redelijke vergoeding voor het aanmaken van kopieën is wel toegestaan.

Geldt de WGBO ook voor de apotheek bij het afleveren van medicinale cannabis?

De apotheker valt ook onder de WGBO-regels voor informatieplicht en heeft daarnaast zijn eigen farmaceutische zorgplicht. De apotheker informeert u over gebruikswijze, bijwerkingen en interacties van het afgeleverde middel.

Bronnen

  1. KNMG (2024). Behandelingsovereenkomst (WGBO). knmg.nl — Dossier Patiëntenrechten. bron
  2. KNMG (2024). Informed consent. knmg.nl — Dossier Patiëntenrechten. bron
  3. Rijksoverheid, Ministerie van VWS (2024). Rechten en plichten bij een medische behandeling. rijksoverheid.nl. bron
  4. KNMG (2024). Rechten van de patiënt. knmg.nl — Dossier Patiëntenrechten. bron
  5. KNMG (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst) (2022). Heeft mijn patiënt recht op een verwijzing voor een second opinion?. knmg.nl. bron
  6. Rijksoverheid, Ministerie van VWS (2024). Hoe krijg ik een second opinion in de zorg?. rijksoverheid.nl. bron
  7. Rijksoverheid, Ministerie van VWS (2024). Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz). rijksoverheid.nl. bron
  8. Klachtenportaal Zorg (2024). Klachtenportaal Zorg. klachtenportaalzorg.nl. bron
  9. Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg (2024). Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg. tuchtcollege-gezondheidszorg.nl. bron
  10. Verduijn MM, Hooymans CDM (2018). NHG-Standpunt Cannabis. Huisarts en Wetenschap 61(6):55-57. doi:10.1007/s12445-018-0138-8 bron
  11. Bureau voor Medicinale Cannabis (BMC), CIBG / Ministerie van VWS (actueel). Medicinale cannabis — informatie voor patiënten en zorgverleners. Rijksoverheid (cannabisbureau.nl). bron

Lees ook